杭州市专业模仿笔迹签名

在 20 世纪中叶之前，笔迹学在西方科学界得到了一些支持。但是在 20 世纪 80 年代之后，一些研究者 发现，无法证明笔迹学在预测“工作表现、能力或个性”方面的有效性，认为笔迹学是伪科学。

如果我们沿着西方笔迹学的思路继续研究，同样会陷入困境。笔迹触觉理论没有继承传统西方笔迹学，而 是原创的独立理论。经过四十余年的实践检验，分析准确率是很高的。

科学研究应有可重复性，用相同的研究方法对同一对象研究出的结论，不能随研究者、时间、地点、国籍 的不同而存在差异。为了阐明笔迹触觉理论的科学性，本书运用了自然科学的研究方法和表述方式，如计算机、 线性代数、统计学、物理测量、操作性的术语定义等。与社会科学相比，自然科学的表述方式更精确，更容易 令读者理解，不容易有歧义，可重复性好。在大量的案例和练习中，读者可以逐渐掌握该理论，并在实践中检 验其有效性。

当然，笔迹分析也会有误差。误差的主要来源之一，就是“语言的模糊性”。任何心理评测技术，分析者都 要用“语言（文字）”作为载体，给受访者传递结论信息。但是，数百字的结论所包含的信息量，远低于笔迹线 条所包含的信息量，压缩的数据必然产生误差。尽管语言的模糊性会影响结论的精确性，但是只要运用得当， 语言的模糊性也会提高分析者与受访者之间沟通交流的效率。

学习笔迹触觉理论的要点和魅力在于思维方式的调整。相比于西方科学流行的“拆 分思维”，“整体与刚柔思维”是东方科学的精髓，也是东、西方科学融合发展的方向。由于长期受到拆分思维 的影响，人们更容易接受“一一对应”式的思维方式，要建立整体与刚柔思维需要一定的练习。

“自然科学”与“社会科学”相结合的研究方法，使得笔迹触觉理论更容易被受过科学训练的读者理解和 操作，有利于该理论的推广和传播。“对个性心理的测量，竟然可以像数学一样精确！”体验过笔迹触觉理论 的人，经常发出这样的赞叹。相信读者经过一段时间的学习，也一定会有这样的惊喜。